АДВОКАТСКАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

 М. с помощью адвоката обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». М. заключила договор с ИП на изготовление и монтаж мебельного гарнитура. Сроки исполнения заказа были нарушены, просрочка составила более 3-х месяцев. Представив доказательства, адвокату удалось отстоять свою позицию по делу. В результате иск был удовлетворен в полном объеме: выплачена полностью сумма неустойки, моральный вред, а также суд полностью возместил М. затраты на юридическую помощь.

П. обратилась с иском в суд к Щ. о признании договора купли- продажи однокомнатной квартиры недействительным в связи с тем, что П. страдала хроническим алкоголизмом, являлась инвалидом 2-й группы. При подписании договора П. предполагала, что заключает договор купли продажи квартиры с условием пожизненного содержания, т.к. Щ обещала ей ухаживать за ней, оказывать материальную помощь. После совершения сделки Щ. уехала на постоянное жительство в Германию и обещание не исполнила. Адвокатом, представляющей интересы П., суду предоставлены убедительные доказательства, опираясь на которые, суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным.

Н. с помощью адвоката обратилась в суд с иском о признании договора дарения квартиры недействительным. Пожилая мать Н. подарила квартиру постороннему человеку, будучи психически больной и не понимая значения своих действий. Адвокату удалось отстоять позицию истца с помощью представленной медицинской документации и показаний свидетелей. Иск был удовлетворен в полном объеме. Квартира вернулась истице.

Т. обратилась с иском к К. о признании сделки недействительной. Т. являясь инвалидом 2-й гр. решила продать квартиру и уехать к дочери в другой город. Обратилась в агентство по продажи недвижимости. Заключила договор на продажу квартиры. Ей был выделен агент - ответчик по делу К. Через некоторое время выяснилось, что Т. не продала квартиру, а подарила ее агенту К. Иск был удовлетворен. Ответчик обжаловал решение суда . Областной суд оставил решение без изменения.

П. обратилась с иском о признании права собственности на ½ жилого дома, земельного участка. После смерти отца она не могла вступить в права наследования на данное имущество из-за имеющихся на земельном участке самовольных построек. Приведя доказательства того, что самовольные постройки соответствуют пожарным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушают прав третьих лиц, адвокат добилась вынесения решения в пользу истицы. За истицей было признано право собственности и на дом и на земельный участок. Получив решение суда, П. зарегистрировала свое право собственности в ФРС, получила свидетельство.

Супруги С. в браке приобрели дом на праве собственности в черте города, однако право собственности на домовладение оформили на имя тети мужа Ю.. Постоянно проживая в доме более 15 лет, произвели его капитальный ремонт, затем брак между супругами был расторгнут. При решении вопроса о разделе имущества дом выпадал из раздела. Супруга С. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату. Оценив стоимость произведенного ремонта, супруга С. через суд получила такую денежную компенсацию, которая позволила ей построить ей собственный новый дом.

Решение суда по делу М.. о признании договора дарения недействительным было вынесено не в его пользу. М. Он обратился к адвокату за помощью. По договору дарения им от брата жены В. была получена однокомнатная квартира. Брат жены умер. Наследники решили оспорить данный договор дарения, ссылаясь на то, что их умерший родственник был психически болен и при заключении договора дарения не мог осознавать значения своих действий. Была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу о психическом заболевании В. Решение было вынесено в пользу наследников В., однако адвокат Митрофанова Е.В. подала кассационную жалобу, указав на нарушения закона, допущенные судом и нарушения, допущенные экспертами. Решение суда было отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Супруги Е. в браке решили заключить договор на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры. Муж был занят работой, а жена все дела по заключению договора вела сама. При расторжении брака выяснилось, что договор с застройщиком жена оформила на себя, несовершеннолетнего ребенка и свою маму. Адвокат представляя интересы супруга Е. опираясь на доказательства убедила суд, что деньги вложенные в строительство квартиры являлись совместной собственностью супругов. После чего суд удовлетворил иск Е., исключив из него как сторону договора тещу и несовершеннолетнего сына, признав за супругами Е. равные права на спорную жилую площадь.

Л. Было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Адвокатом были представлены соответствующие доказательства, убедившие суд переквалифицировать деяние Л. с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате по соглашению с потерпевшим дело было прекращено за примирением сторон.

К предпринимателю А. был предъявлен иск о взыскании алиментов. В порядке исполнения решения суда судебный пристав исполнитель утвердил расчет задолженности по алиментам за год в размере 2 773 679 рублей исходя не из фактического дохода предпринимателя, а от суммы налогов указанной в справке ИМНС, где указан единый налог на вмененный доход. С таким расчетом А. не согласился. Суд длился около трех лет, в результате совместными усилиями адвокатов между сторонами было заключено мировое соглашение, которое устроило обе стороны.

П. обратилась к адвокату за юридической помощью по делу об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой. Бывшая невестка истицы не позволила ей видеться с внучкой. Истица попросила помочь ей в этой ситуации, так как внучку она очень любила, хотела участвовать в ее воспитании как и раньше. Адвокатом был подан иск в суд об определении порядка общения с ребенком. Иск был удовлетворен, был определен порядок общения с несовершеннолетней, который полностью устраивал истицу. В настоящее время на основании данного решения П. имеет возможность не только изредка видеться с внучкой, но и забирать ее домой с ночевкой и уезжать вместе на каникулы.

Адвокат обратилась с иском в интересах Ф. к администрации города Н.Новгорода о признании права пользования жилой площадью в общежитии стоящего когда-то на балансе ОАО « Красный Якорь». Иск удовлетворен.

Адвокат обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в интересах К. Бывший муж К. был зарегистрирован вместе с ней в муниципальной квартире, однако несколько лет назад уехал, забрав свои вещи, за квартиру не платил. В связи с тем, что на жилой площади прописан бывший муж, К. не могла приватизировать квартиру. Адвокатом были представлены соответствующие доказательства и удалось отстоять позицию истца. Решение было вынесено в пользу К., ее бывший муж снят с регистрационного учета, квартира была приватизирована на ее имя.

С. было предъявлено обвинение по ст. 159ч.2 УК РФ – мошенничество, т.е завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия с причинением значительного ущербы потерпевшему. С. предложила свои услуги В. по продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры . На что В. Согласился. С. квартиру продала деньги использовала на личные нужды. Используя имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу адвокату, не смотря на тяжесть содеянного, удалось убедить суд не лишать С. свободы, а определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения..

Г. обратился к адвокату за юридической помощью по иску о признании права собственности на квартиру, которую он получил как военнослужащий. Когда Г. решил приватизировать квартиру, ему отказали. Оказалось, что данное жилье находиться в собственности посторонней организации и формально приватизация состояться не может. Приведя перечень необходимых доказательств, адвокат добилась решения суда в пользу Г. За ним было признано право собственности на квартиру. Придя с этим решением в ФРС, Г. получил свидетельство о праве собственности на квартиру.
М., интересы которой представляла адвокат, обратилась с иском к ЛПТУ «ЦМП ГАЗ» о снятии дисциплинарного взыскания, иск был удовлетворен в полном объеме - выговор был снят, взыскан моральный вред, судебные расходы.

ЧП Д-н обратился с иском к Р. о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 176 504 рубля. Адвокат пытался доказать суде, что Р. состоял в трудовых отношениях с истцом, ДТП возникло при исполнении трудовых обязанностей, при наличии вины ответчик несет ответственность в размере заработной платы. Суд первой инстанции не разделил позицию адвоката. Была составлена кассационная жалоба, которую полностью разделил областной суд, при повторном рассмотрении дела позиция бала разделена.

С. с помощью адвоката обратилась в суд с иском о взыскании с МЛПУ « Противотуберкулезный диспансер» недоплаченной заработной платы и дополнительной оплаты труда в связи с вредными условиями труда. Не смотря на то, что ответчик иск не признал суд полностью удовлетворил требования истца.

Р. обратилась за юридической помощью к адвокату. Ее несовершеннолетний сын П. обвинялся в совершении разбоя. Ему грозило наказания в виде реального лишения свободы, так как к уголовной ответственности он привлекался далеко не впервые. Адвокату удалось убедить суд изменить квалификацию – суд перешел со ст. 162 (разбой) УК РФ на ст. 161 УК РФ (грабеж). Наказание было назначено условное.

Л. с помощью адвоката обратился с иском в суд к Центру занятости населения Н.Новгорода о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Л. Был уволен по п.5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей . Иск был удовлетворен в полном объеме.

Н. обратилась к адвокату с просьбой помочь ей в споре с работодателем. Адвокатом был подан иск в суд о взыскании не выплаченной заработной платы, морального вреда. В судебном процессе работодатель под давлением доказательств пошел на уступки, было заключено мировое соглашение на выгодных для истицы условиях.

П. с помощью адвоката обратился с иском к Ш. возврате долга , от имени Ш, был составлен встречный иск от оспаривании договора займа за безденежностью. В иске было отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

К. (собственник приватизированной квартиры) с помощью адвоката обратилась с иском к бывшей невестке К. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Иск удовлетворен в полном объеме.

В. обратилась с иском к Б о разделе домовладения в натуре. Б. иск не признала. Адвокатом была разработана выигрышная позиция по делу и в результате иск удовлетворен в полном объеме.
В. обратилась к адвокату с просьбой помочь ей в разрешении конфликта с соседом. Сосед Р. при встрече с В. постоянно вступал в словесные перепалки с нецензурной бранью¸ использую малозначительный повод. В одну из таких встреч Р. нанес В. несколько ударов по лицу. По совету адвоката В. прошла освидетельствование, получила акт. Адвокатом было составлено заявление в порядке частного обвинения с просьбой к суду о привлечении Р. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 (побои) и ст. 130 УК РФ (оскорбление). В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, назначена судебно-медицинская экспертиза. В результате Р. был осужден к наказанию виде лишения свободы условно, с него взысканы компенсация морального вреда, сумма затрат на юридическую помощь.

А. с помощью адвоката обратился с иском к брату А. о признании завещания недействительным, установлении факта вступлении в права наследования, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Иск удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставила в силе.

Л. обратилась с иском к бывшему мужу Л. о признании за ней право собственности на ½ долю жилого дома предоставленного мужу в порядке целевой программы, как молодому специалисту с условием отработки за него 10 лет в должности врача районной больницы. Л. обратился за помощью к адвокату. В иске Л. Было отказано.

Л. обратилась с иском к бывшему мужу Т. о признании за ней право собственности на ½ долю земельного участка приобретенного по договору купли-продажи. Благодаря правильно построенной адвокатом позиции в иске Л. было отказано, т.к. земля была приобретена в тот период, когда семейные отношения были прекращены, а внесенные за землю средства не являлись совместно нажитыми. В иске Л было отказано.

Т. С помощью адвоката обратилась с иском в суд о признании за ней право собственности на строение и прекращении права долевой собственности других собственников, т.к. Т. за счет собственных средств полностью восстановила сгоревший от пожара дом, другие собственники в восстановлении дома участия не принимали. Иск был удовлетворен.

К., заключивший соглашение с адвокатом, совместно с А. обвинялись в совершении преступления по ч.2 п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. По мнению защиты бухгалтерская экспертиза по делу проведена не верно. По ходатайству прокурора была назначена повторная экспертиза. В суде бело было прекращено, за истечением сроков давности.

В отношении Д., обратившемуся за помощью к адвокату, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 171 УК РФ за осуществление деятельности по оказанию медицинских услуг без наличия соответствующей лицензии в результате получен доход. Адвокатом оспаривалась сумма установленного следствием дохода. Было заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы, после чего уголовное дело было прекращено.

Ш. с помощью адвоката обратился с иском к бывшей жене об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака. Суд удовлетворил требование отца - передать ребенка ему.

 З. обратился к адвокату с просьбой помочь ему с приватизацией жилья. Сложность состояла в том, что квартира, которую он собирался приватизировать является служебной. Собрав все необходимые документы для приватизации, обратившись в администрацию, адвокат получила отказ в приватизации. Поэтому был составлен иск в суд о признании права собственности на квартиру. Приведя весомые доводы правильности позиции истца со ссылкой на законодательные акты различного уровня, адвокату удалось выиграть дело. Иск З. о признании права собственности на квартиру был удовлетворен.

Р. пришел к адвокату с просьбой помочь ему обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, так как факты, установленные данным документом не позволяли в дальнейшем получить Р. возмещение вреда, связанного с травмой. Адвокатом были изучены материалы дела, произведена фотосъемка всех его листов и составлена жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Приведя убедительные доводы, адвокат получила положительное решение суда по данному вопросу, постановление следователя было отменено, расследование проводилось.